вторник, 8 августа 2017 г.

Летнее чтение 2017

Здравствуйте! Продолжаю разрываться между всяческими делами, но и о книжках надо написать, ведь уже август! Так  что в этот раз все летнее чтение будет в одном посте и довольно кратко;)
Может быть вы помните, после сериала Рассказ служанки захотела почитать Маргарет Этвуд. Но решила начать не с вышеупомянутой книги, а с ее знаменитого романа "Слепой убийца", за который писательница была удостоена  Букеровской премии.  Ээээ.. Для меня этот роман оказался разочарованием. Объясню. Очень хороший слог. Чувствуется, что автор-довольно мудрая женщина. Интересная завязка, но... Чем ближе к концу, тем чаще возникал вопрос: ну и что? Ожидаешь какую-то развязку интриги, но ее словно нет, спрашивается к чему все это было? Излить свои (пусть даже умные) мысли-этого мало... Естественно, я не жюри в букеровском комитете, но премию я бы точно не дала...
Да, неоднократно ловила себя на мысли, что описываемое время в Канаде в 90-х годах прошлого века-ну это буквально наш сегодняшний день... Еще улыбнуло, что в романе говорится про одну хозяйку магазина "Все для дома", где она торгует всякими китчевыми милыми мелочушками, будь то банки в стиле кантри с крышками в горох или клетку, керамическими вазочками и т.д. И что люди, как ни странно, скупают всю эту ерунду... Я как раз в этот момент шила шляпку для банки с вареньем в горох... Ну а что, я понимаю, все это не мейсенский фарфор и валансьенские кружева, но греет мою душу ребенка, имеющего в анамнезе советское детство с тотальным дефицитом... Вот и буду шить свои шляпочки на баночки, покупать вазочки и птичек! Бе-бе-бе!
Прочла еще один роман Елены Котовой "Кодекс бесчестия". Про ее книгу "Период полураспада" писала здесь. О том, что купила книгу и прочла-не жалею. Хотя как литература-ну слабовато, что говорить. Но вот сюжет и, самое главное, картина нашей русской действительности- в точку! Заставляю мужа прочесть (потому что он вечно со мной спорит). Изначально я думала, что книжка про нефтянку (это мне ближе), но она про банк, лесостроительную область, да и экономику в целом. В принципе, даже не важно, какая отрасль экономики описывается, потому что так- ВЕЗДЕ! Чувствуется, что автор пишет со знанием дела. В книге столько наглядных примеров!! Когда мы воздеваем руки к небу и вопрошаем "ну сколько можно?" и "почему у нас все так?"- ответ очевиден. Люди привыкли жить одним днем. Уже лет сто так живут, как минимум...  Поэтому даже вроде бы порядочные люди, приходя во власть, не замотивированы что-то делать, оставить какой-то след что ли... Цель становится одна- нахапать и свалить... Потому что никто не застрахован. НИКТО.  Нет, мне тоже очень бы хотелось верить в светлое будущее и так далее, но, к сожалению, книжка только подтвердила мои интуитивные (и не совсем) догадки...
Купила еще одну книжку не столько для себя, сколько для семьи. Потому что как-то надо людей образовывать... Я уже неоднократно говорила, как отношусь к национальному вопросу. И что вижу корень проблем в том числе в недостатке информации, в какой-то крайней необразованности людей... Спроси человека: что такое Средняя Азия? Ответ будет в большинстве случаев стереотипный и крайне примитивный. Меня это бесит! В советское время нам хотя бы много рассказывали, регулярные фестивали, концерты на тему "15 республик-15 сестер" делали свое дело. А сейчас этого нет! 
Короче, боюсь меня опять понесет, поэтому просто книжку покажу. Ольга Колпакова. Средняя Азия. В краю пустынь и снежных пиков.
Книжка вообще-то детская, но если хотя бы на этом уровне взрослые люди что-то знали, вряд ли можно было бы услышать жуткое слово "чурка" или еще похуже. Вообще,рекомендую присмотреться к этой серии. История России издательство Белый город.
Уже некоторое время назад прочла психологическую книжку Михаила Бородянского "Психология ваших отверстий". Читать было интересно, но опять-таки нет ответов на вопросы. Из-за чего я не жалую всякие психологические труды... Ну описали. систематизировали, а делать то что? Видимо, идти на семинары г-на Бородянского... за отдельную плату, ес-но;)))

Еще про одну книжку писать не хотела, т.к. она того не заслуживает. Но напишу, по другой причине. Татьяна Карась. "Две истории. Венеция. Милан" Раньше я как-то и не задумывалась, что, например, на том же Лабиринте есть проплаченные (или просто по дружбе) хвалебные отзывы. А тут прямо яркий пример! Книга-дрянь дрянская, образчик современной макулатуры! Но если вы глянете на отзывы- господа Иванов и Петров (а что так тривиально то? можно было бы и Кузнецова добавить для разнообразия) захлебнулись от восторга... Да уж.. В общем, будьте внимательны, и если вы собираетесь покупать книжку, прочтя восторженные отзывы- приглядитесь кто пишет и писал ли этот человек что-то еще;)))

Ребенку нынче на лето книг купила мало. Стараюсь ограничивать. Да и читалка уже в ходу. Хотя любовь к бумажным книгам уже неистребима. И, самое главное, к хорошим книгам! Сама себе могу вручить медаль!
Очень-очень хвалили книгу Криса Грабенстейна "Побег из библиотеки мистера Лимончелло". Думаю, пусть ребеночек отвлечется и прочтет что-нибудь легкое. Так и вышло. Дочь сказала, что читается быстро и интересно, но особо глубоких мыслей в книге нет. Так что смело могу рекомендовать малочитающим детям;)))

Еще один объект интернетных восторгов-творение Марси Кейт Коннолли "Чудовище". Тут уж я прочла сначала сама. Книжка очень даже неплохая, но просто ужасный перевод. Сейчас уже не помню конкретные фразы, режущие глаз. Что-то типа: "девочка шла по тропе и трава пятнала ей платье" Супер, да? Про мальчика больше сказать было нечего, кроме как от него "пахло свежевыпеченным хлебом". И это в каждой (!) главе. Думала, если в следующей опять напишут-вытошнит.. Не-а, в следующей не было, а через одну опять.. Капец просто! Правда жаль... Странно, что никто из рецензентов на это внимание не обращает, а ругают  за повествование от первого лица. А почему от первого то не может быть? С этим у книжки все в порядке... Книжки отправляю в Список книг для детей 11-12 лет

Книжку Дианы Джонс "Воздушный замок" я сама не читала, но дочери она очень понравилась. Просто я уже надеюсь, что Диана Джонс плохого не напишет;) Рада, что и эта книжка, так же как и ее "Ходячий замок", дочку не разочаровала.

Некоторое время назад купила для дочери книгу еще одной расхваленной писательницы Жаклин Уилсон "Девчонки и любовь". Поскольку с творчеством этого "одного из самых известных авторов современной детской литературы, лауреата многих престижных премий" я знакома не была, решила сначала глянуть сама что за книжка. Ну и дрянь, скажу я вам! Даже не стала дочитывать, спрятала. Но мой ребенок книгу нашел... А потом приходит ко мне с этим творением и говорит: "Слушай, мама, неужели ты купила эту книгу? Больше никогда такие не покупай, книжка для дегенератов!" Я в очередной раз поставила себе галочку за воспитание литературного вкуса, но денег на книжку и правда жалко. Так что будьте начеку!

Сейчас дочь просит купить ей какую-нибудь книгу вроде бы детскую, но чтобы главными действующими героями были не дети. Пытаюсь сообразить... Бредбери, вроде бы, уже много чего прочла...
Может вы что-то такое посоветуете?
Ваша Татьяна-Ласточка.

46 комментариев:

  1. Таня, сколько всего. Я аж задохнулась от разнообразия и количества.
    Про деточку и чтоб не про детей - как то даже не знаю.может, пора английскую литературу начинать? Джейн Эйр и иже с ними? А КПК с Терри Пратчетт у вас дела обстоят?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Галя, по Терри Пратчету у меня в голове есть зарубка, имею в виду, если что. Но что-то многовато фэнтези получается. Я бы ей хотела что-нибудь из реальной жизни. Сейчас же у нее начинается подростковый период, неплохо бы какие-нибудь жизненные ситуации иметь примером... Но это как бы мои рассуждения;))) Еще у нее новый бзик-не желает ничего читать "из старых времен". Старые времена начинаются где-то с середины 20-го века... ох и тяжело мне...

      Удалить
  2. Таня,ты столько много современных писателей читаешь :) ! А я вот не рискую покупать книги современных писателей , кроме тех ,которых уже все прочитали, все похвалили и они классиками практически стали :) Я взялась за лаурятов Нобелевской премии :) Июнь-июль читала "Тихий Дон"; надо теперь фильм посмотреть (старый). До этого Бунина -до этого ничего не читала. Обожаю Бунина, после его слога видно косноязычие других авторов. Улицкую тоже почитала (она Буниным вдохновлялась :) ) , вначале не пошло, но после "Медеи" ,как -то она мне понравилась. Очень люблю бумажные старые книги, читала Бунина в издания 30-40-х годов . Атмосферно :)Теперь взялась за Солженицина "Один день Ивана Денисовича" читаю, интересно :) Архипелаг Гулаг, думаю, у меня не пойдёт.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Инна, на самом деле, я все время читаю разное. разные жанры. Не могу все время одно и то же читать;) Так что без современной литературы не обойтись. ну да, много макулатуры. И это печалит:(
      Тихий Дон так и не дочитала в свое время. Вот где отчетливо понимаешь, что Нобелевку дают не за литературные таланты, а по другим причинам... за обличение строя, например... Или за духовные поиски. Тихий Дон-ну очень слабая книга (ка Литература) на мой взгляд. Памух вообще не пошел. Может не под настроение было;) Несколько раз бралась перечитывать Доктора Живаго. пока тоже не идет. Отложен. Солженицына не хочу.
      А Бунин-дааа, после него мало что нормально идет.. Хотя Бунин-это сплошной упадок... Только напиться и забыться;) Но гениален, что уж тут...
      У Улицкой очень нровно. Я уже об этом как-то писала. если роман выстрадан-то читается взахлеб, а бывает, что как будто издатели торопят, и очень рвано получается... Медея-замечательна!

      Удалить
    2. Opps, Tanja :) Ja s toboj ne soglasna :) " Tihij Don"-geneak'noe proizvedenie, a Sholohov genial'nyj antropologi.Kniga, gde nikogo ni kogo ne obvinjaet, a opisyvajutsja uzhasy vojny, grabezhi i beschinstva krasnyj, a glavnyj geroj on zhe voobshhe k krasnym i belym otnositsja odinakovo-emu vse zhuzhie, otryvsjushhie ego ot mirnoj zhizi. Sholohov zhe ne tol'ko Nobelja poluchila, no i Stalinskuju ili Leninskuju premiär za roman. Doktora zhivago -Jeto totalt redkij slungas, kogda nado smotret' snachala film s Omar Sherif, a potom knigu chitat'. (jag tak eshhe i operu smotrela :))Problema gumanizma, moe mnogie,dlja nashego naroda slozhna :) V Solzhenicene,poka oblichenj ne uvidela :)

      Удалить
    3. Ochen' mnogo opechatok :) Antropologi- Antropolog.
      vse chuzhie, otryvajushhie ego ot mirnoj zhizni. Doktor Zhivago-jeto tot redkij sluchaj :) U Sholohova s tochki zrenija literatury poiskov net. U nego v romane krasnye i Sovetskaja vlast' ne ochen' -to polozhitel'no opisany.

      Удалить
    4. Инна, ну вот я о том же;) Ты сама описала достоинства Тихого Дона (и причины, по которым, по-моему мнению, дали нобелевку;))) К Литературе (подчеркиваю с большой буквы) это имеет опосредованное отношение. Просто я стараюсь в комментах писать кратко, но емко- так и написала: за поиски и обличение;)))
      И да, Шолхову дали Сталинскую (или ленинскую) премию -уже не помню за Поднятую целину. В противовес. Ну ты понимаешь;)
      Сейчас дали Нобелевскую премию Светлане Алексиевич. Может и заслуженно, как великому литератору, а может по тому же сценарию-хорошо описаны ужасы и тяготы... Я пока не читала, могу только предполагать. Это ж политика. Причем явная;) особенно когда настолько Россия (СССР) противопоставлена западному миру. Даем премии и пиарим как все плохо у них (т.е. у нас)
      Но! Литература-это ж искусство, т.е. вещь субъективная. Поэтому у каждого может быть свое мнение. Проходит время, все наносное уходит, а остается классика.

      Удалить
  3. Большое спасибо, кое-что присмотрела себе в копилку "на почитать"!
    Таня, а нельзя ли уточнить у дочки запрос: что она имеет в виду под "вроде бы детская"? Я поломала тут голову, и понимаю, что вариант "герои дети, история НЕ детская" я припоминаю слету - тот же Гекльберри Финн, или "Убить пересмешника", или Брэдбери, опять же. А вот наоборот...
    Что за приключения с героями-взрослыми имеют право происходить, чтобы твоя дочка могла посчитать эту книгу детской?

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Надя, ну уточняла, конечно. Имеется в виду, что смысл будет ей (ребенку) понятен. Допустим, тот же Бредберри "451 градус по Фаренгейту". Там же книга не о детях, но дочь считает, что все поняла (ошибается, конечно, поэтому мы и перечитываем классику в разные годы жизни;))) Убить пересмешника я ей подсунула, но пока не начат... Хотя опять же- там от имени девочки.
      Летом вот Пушкина читала- Дубровского и рассказы Белкина что ли. Довольна. Вот думаю чего бы еще подсунуть...

      Удалить
    2. Танюш, загрузилась я ))))))) Думала-думала, и правда ничего из нефантастики, кроме Сабатини, не придумывается: что мне на ум придет, всё-то вы уже прочитали или фантастика ))) Манюню хоть не успела предложить, вот она отлично подошла бы, если бы не уже )))
      А если фантастика все-таки рассматривается, то есть очень, очень хорошая НФ, и она же приключенческая: "Марсианин" Энди Вейра. Там литературно, скорее всего, может не пойти, потому что в переводе изложение довольно сухое, но для меня содержание книги искупает все ее возможные недостатки, нежно люблю.
      Да, и, помнится, "Мастера и Маргариту" я сама читала именно в этом возрасте первый раз (была очень книжным ребенком) и прошло на ура, любимая книга и регулярно перечитывается до сих пор.
      Если придет на ум что-то хорошее, я еще вернусь :)

      Удалить
  4. Таня, если дитю идет Бредбери, можно попробовать Саймака: действующие лица кто только не, но читаешь с детским восторгом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вот, Оля, про Саймака я что-то и забыла.. сто лет назад его читала, в глубокой юности;) Но опять же-фантастика. Я о какой книжке не подумаю- сплошь фантастика для этого возраста.. Специально что ли?
      про Пальмана и не слышала никогда, спасибо за наводку, погуглю что за книга!

      Удалить
    2. Там фантастика очень мягкая, бытовая, как за кефиром сходить... Заповедник гоблинов недавно перечитывала, радовалась, как в первый раз...
      Еще у меня хорошо шли всяческие полудокументальные "записки путешественников" типа Тура Хейердала, Кусто, т.п. Но я была утопленным в книгах ребенком, поэтому не факт, что нормальная девочка - подросток оценит. Стивенсона, Рида, Хаггарда, Брета Гарта и Лондона, думаю, она и так знает.

      Удалить
    3. Еще вспомнила из небанального Сельму Лагерлеф, я зачитывалась ее серией Перстень Левеншельдов, хроники поколений семьи с элементом мистики (и только недавно узнала, что про Нильса и гусей тоже ее рук дело), и Сигрид Унсет, у нее викинги и иже с ними. Насколько помню, ничего особо кровавого или непотребного у обеих писательниц в книгах нет.

      Удалить
    4. Стефан Цвейг хорошо шел, особенно про исторических персонажей (Мария Антуанетта, Мария Стюарт). Сомерсет Моэм, особенно рассказы, могут хорошо пойти.

      Удалить
    5. Еще неплох Арчибальд Кронин, хотя сначала посмотри сама, он своеобразный автор

      Удалить
    6. Извини, что расписалась, тема литературы у меня неисчерпаема.

      Удалить
    7. пишите. Оля, пишите! Я все беру на заметку! Спасибо! У нас тоже девочка в книги погруженная, но я не даю, сильно упало зрение. да и вообще;) К тому же щас у нее начались подростковые заходы- здесь читаю, здесь не читаю!

      Удалить
    8. ОК, если что еще вспомню, напишу - ты ведь сама разрешила ;-)

      Удалить
  5. Еще из моего подростковья помню Песни черного дрозда Пальмана. Очень трогало.

    ОтветитьУдалить
  6. Таня, а может Вашей девочке прочитать Фраермана " Дикая собака динго, или повесть о первой любви"?
    Кстати, подросткам еще нравится Хмелевская "Что сказал покойник", правда-правда. Потом говорят, что понимают, зачем учиться надо :)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Юля, Дикая собака Динго прочитана уже;) Про Хмелевскую не думала, что-то дочь вообще на детективы не зарится.. даже как-то говорила, что вот, мол, девочки многие читают детективы, а ей совсем не интересно...
      Хмелевскую я, конечно, читала, в т.ч. и Что сказал покойник, но уже не помню о чем. Вот ведь амнезия;)

      Удалить
  7. Только тапками не кидайте, я с фантастикой. Мне кажется очень интересная серия книг Энн Маккефри "Всадники Перна", Уилки Коллинз хорош - это английский детектив, Булгаков "Роковые яйца", "Без семьи" Гектор Мало (правда там про мальчика), Лукьяненко "Дозоры" и с детьми, но не по детски "Рыцари сорока островов". Крапивин хорош "Мальчик со шпагой". Елена Хаецкая "Меч и радуга". "Мартин Иден" Джека Лондона. Фух, все что пришло на ум, вот так сразу. Еще вспомнила Энде Михаэль "Бесконечная история", Грумм Уинстон "Форрест Гамп".

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Елизавета, тапками кидаться точно не будем;) Фантастику я пока стараюсь отложить, по описанным выше причинам;) Детективы ей фиолетовы. Крапивина раньше читала, но сейчас как отрезало, не знаю почему, не хочет и все. И опять же-там уж точно все действующие лица-дети. Про Джека Лондона тоже думала. А вот то, что есть книга Форрест Гапм-не знала! Спасибо! Может и стоит, потому что фильм дочке тоже нравится! Вполне возможно, что книгу прочтет с интересом!

      Удалить
    2. У Крапивина - не все. Навскидку вспомнила: "Гуси-Гуси га-га-га", "Лоцман", "Сказки о рыбаках и рыбках", Оранжевый портрет с крапинками", "Кораблики" ("Помоги мне в пути"), "Ампула Грина", "Лужайки, где пляшут скворечники".

      Удалить
    3. Все записала в списочек, спасибо большое, я ведь этого не читала... В основном все детские повести попадались.

      Удалить
  8. Ты меня заитриговала :) :) :) Какие на твой взгляд писатели достойны Нобелевской и за что ? Что такое настоящая ЛИТЕРАТУРА ? Два -три примера, чтобы я поняла. Я совершенно с тобой тут не согласна ! Сталинку Шолохову дали за Тихой Дон в 1941, Нобеля он получил в 1965. Никакого противопоставление Россия-Запад тут нет. Тем более с Алексеевич,она описывает людей в переломный момент смены идеологических систем Тема Шолохова-трагедия человека во время войн, смене политического строя очень сейчас актуальна. Например, поговири с сирийцами :) Они что-то роль России в Сирии не оценивают, а наши люди там гибнут (за что ? ) ,тут тема Алексеевич -трагедия обычных граждан в войне. На мой вопрос сирийцам, хотят ли они в Сирии американцев или ИГ ,как альтернативу, они ,как Григорий Мелихов отвечают. Нам ни нужно ни тех, ни других, ни третих-кто-то это всё придумал, и пошли ка все далеко, мы хотим жить , работать в мире. Тема Тихого Дона намного актуальна, чем эта кажется.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Инна, ну ты все в один котел! Еще и Сирию приплела... Ты серьезно считаешь, что рамки комментария (даже не отдельного поста!!!!) достаточны для ответа на твой вопрос хотя бы по литературе? О чем спор собственно?
      Это разные переменные- тема и способ выражения. Тема трагедии человека на войне актуальна всегда, ибо безмерна и ужасна, к сожалению. Но сила художественного произведения-это сила художественного произведения.
      Ты говоришь о теме- она безмерна. А я о способе выражения. Я одно и то же пытаюсь объяснить на пальцах:))) Ок, последний пример- есть много фильмов про войну. В т.ч. те, где показывают животный ужас. Страшно-да, но по большому счету это не воздействует. А есть фильм "В бой идут одни старики", где не показаны физические ужасы в общем то, но потрясает по самое некуда..
      И о моему личному мнению (да, оно не объективно, я это тоже уже говорила) и судя по тем книгам, которые прочла (немного, пример- Тихий Дон, Доктор Живаго, что-то Памука Орхана- даже не запомнила что- это ли не показатель), сильно подозреваю, что премию дают по политическим мотивам, а не за выдающийся литературный талант. А я как раз о таланте;)))
      как еще объяснить-не знаю

      Удалить
    2. Понятно, Нобелевку ты не увазаешь:):):) Выдающихся Писателей с Большой буквы Высокой Литературы и ты так не назвала :) А Сирия- книга становится классической, когда проблемы поднятые в книге актуальны и через столетия. Зачем сидеть и читать то, из чего нельзя сделать вывод и переложить на актуальные проблемы. Ну назови пару Настоящих Талантов из тех, которых ты прочитала и которые, по твоему мнению будут читать твои внуки , и темы книг ,которых актуальны для многих людей в мире :) Мне очень интересно. Я никогда под твоим ракурсом не думала.

      Удалить
    3. Ну почему не уважаю?;) Ничего не имею против вручения премии тому же Бунину, или Маркесу, или Гамсуну! Кстати, вот тебе примеры Потрясающих Талантов. Со всех больших букв. Или они не подходят?
      Если бы я недавно прочла Тихий Дон, то смогла бы подробно объяснить чем он меня "не устроил". Сейчас-нет, просто не помню. Пост не об этом был;) Вообще же, если тебе действительно интересно мое мнение о той или иной книге (заметь, есть разница между книгой и писателем). То ведь я довольно регулярно пишу о прочитанном в последние годы. На то и блог;) Все сама можешь прочесть под тэгом "Читаем". Толочь воду в ступе не вижу смысла;)
      А то, что произведение, претендующее на высокую награду должно быть жизненно, т.е. как ты говоришь, обо всем понятных и актуальных проблемах, так кто же спорит? За цветочки-мотылечки вряд ли дадут...
      P.S. кстати, того же Шолохова я не считаю плохим писателем. Он вообще самородок! У меня лично в голове не укладывается как в такие юные годы можно было все осознать, через себя пропустить, и выдать на гора и Донские рассказы, и роман Тихий Дон! Но я говорю о том, о чем говорю. Хороших писателей много. А Нобелевка-одна;)

      Удалить
    4. Ladno, instanu ot tebja :) :) :) Ja ne chitaju recenzij. Tol'ko kogda uzhe javno vse zagovorjat -to prosmotrju, no iskljuchitel'no lit.kritikov v gazetah :) A Nobelevka horosha teper' -ne hochesh' chitat', tak mozhesh' spet'-tozhe literatura :) :) ;)

      Удалить
  9. "Детское не про детей" это, пожалуй, вся серия "библиотека приключений". Г.Р. Хаггард (ну за некоторым исключением, хотя "Она" в 12 лет воспринимается совсем не так, как в 25), Луи Буссенар, Густав Эмар, весь Жюль Верн и Майн Рид. Дефо, Свифт, Беляев, Купер, Сабатини. Я с 10 лет примерно дико зачитывалась всем этим великолепием, по знакомству через эту серию докупали собрания сочинений и наперегонки с папой хватали, чтобы почитать. Буссенар, кстати, разбудил во мне любовь к биологии. Хотя недавно пробовала перечитать и поняла, что сюжет и характеры героев кажутся мне слишком простыми, а многие из растений, про которые переводчики написали "не представляется возможным выяснить, что имеет ввиду автор" мне знакомы. Кстати, читать с открытой вкладкой википедии и смотреть там сразу упоминаемое зверье и растения - круть!

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо, я все записссываю (голосом Шурика). Хаггарда сама не читала, Буссенара с Эмаром тоже. Обязательно проштудирую что за произведения. Жюль Верн у дочери в ходу. Робинзона Крузо тоже прочла. Беляева, Сабатини и Рида держу в уме;) Согласна, что их произведения как раз лучше всего идут в подростковом возрасте;) И сама очень люблю познавательные книги. Чтобы в процессе тут же гуглить!!! Обожаю!

      Удалить
  10. Ну и что это? писала писала коммент с телефона, с трудом тыкала в буквы на телефоне, исправляла несколько раз. и на тебе, исчез коммент до публикации. Начинаю заново))
    Во-первых, мне странно, что я упустила твои книжные отчеты. Я же обычно слежу. Видела, что давно нету, думала ты их не пишешь)))
    Во-вторых: странно, что ты не знала про отзывы на лабиринте) Давно известный факт. Я их там не читаю вообще, все отзывы только на livelib.
    В-третьих). Весьма заинтересовала книга про Азию)) Надо бы зачесть))
    И в четвертых) Вспоминаю себя в том возрасте (Полинке же около 12?). Приключения, однозначно: Жюль Верн разные книги, Айвенго, Всадник без головы, Робинзон Крузо ,Три мушкетера отлично шли, только я все удивлялась, почему в книге нет текстов песен из фильма?)))))))))))))))Еще очень, помню, нравилась Воспламеняющая взглядом С Кинга. (или порождающая огонь название?).Ее мама мне во взрослой библиотеке брала, помню))) Манюня как? Читали уже? Вот эта с детьми и про детей, но не для детей) А для взрослых, которые были детьми)))
    Еще из детского (но там про детей) Вафельное сердце, мне кажется очень классная вещь для такого возраста.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ах удивительная/3 раза жизть мояяяя! /пою
      Вика, ну что ты удивляешься! Про отзывы я просто не задумывалась. С Миланом пролетела, ага. Просто я очень люблю и Милан, и Венецию, увидела про эти города книжку, думала, что они именно про города, да еще с точки зрения русских путешественниц, отзывы глянула- вроде норм. А там такая засада! Пьянки, гулянки, трах-тибитох и прочее... ну и это происходит то в Милане, то в Венеции. Представляешь?!!! Жесть. литература, аданака...
      Ага, Полине 12 как раз. Робинзон Крузо прочитан, Жюль Верн в процессе, от Айвенго почему-то отказывается... Хотя дома такая шикарнючая книга есть! Даже Данила только из-за издания перечитал;)
      Похихикала над песнями в трех мушкетерах... Выдам ей, наверное, на следующий год. Манюня- ну эту уже буквально наизусть выучила. все три тома! Даже не знаю на сколько раз перечитана... и давно... я серьезно.. Раз 10-15 как минимум. Ну и Вафельное сердце, конечно, тоже. Я ж в списки в основном заношу именно те книжки, которые уже нами прочитаны;))) Вафельное сердце у меня для детей 9-10 лет;)

      Удалить
  11. "К чему всё это было" - вопрос, который нет-нет да и возникнет в процессе чтения или, скорее, по завершении оного:) Я хочу почитать Грабенстейна - после загонов нуачпоповских, думаю, будет самое оно:)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Лана, я и сама нет-нет и думаю: а не прочесть ли эту книжку-квест? Чисто развеяться;)))

      Удалить
  12. С интересом заглянула в книжный пост, а пришла за Маргарет Этвуд, хотелось узнать, чем дело-то кончилось), потому что я весной так и бросила её на середине, две подряд у меня тогда вот так случились, небывалый случай, не просто недочитанные, а брошенные в разочаровании. Слепой убийца к тому же был в электронном варианте (и к счастью. что деньги не потратила, и как усложняющий чтение момент, не читаю электронно). Но в отличие от первой книги прочитала аж половину. Как-то тускло всё там, как сто лет назад недовязанный свитер.
    А в 12 лет я любила Шерлока Холмса).

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Катя, хорошее сравнение, в точку! А первая недочитанная-это про Каменные клены?;)
      Я тоже жутко не люблю электронные книги, но если именно в электронном виде попадается "макулатура"-радуюсь безмерно, что не потратила деньги;)
      Шерлока Холмса предлагала (я, кстати, примерно в это же время была им увлечена), но дочь отказывается почему-то...

      Удалить
    2. Они, Клёны)).
      Вот у меня сын тоже, хотя младше он, конечно, но как-то прохладно к детским детективам, я всё-таки сейчас заказала Иохима-лиса, может проснётся интерес, книга должна быть хорошей. Это, конечно, не что-то такое важно-главное, а просто мне хочется показать разные истории, расширить круг увлечений.

      Удалить
  13. Я предложу Бориса Васильева " Завтра была война", "А зори здесь тихие". Нашего, белорусского, Василя Быкова. О войне тоже. Детективы и приключения, да! Всякие разные. Я в классе 7 Ефремова читала "Таис Афинскую". История, не фантастика. Ещё ,конечно, Каверин "Два капитана". Я сейчас по твоей рекомендации "Простодурсена" читаю. Дочка начала "ходячий замок", не нравится он ей. Читать не хочет совсем. Хоть на книгах выросла. А сейчас, что-хочешь делай и книжки какие не подсовывай. Отнекивается.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Быков-выдающийся писатель, а его произведения-классика! Но ро войну сейчас стараюсь не давать. Чересчур эмоциональный ребенок...
      Два каитана-да, имею в виду, прекрасная книга. Лиля, знаешь, когда моя выдает, что не желает читать то или иное произведение (хотя я даже вутри уверена, что ей на 100% понравится), я не настаиваю. Придет время, будет другое настроение-прочтет;) Главное, что ребенок в принципе читающий и разбирающийся в литературе насколько возможно. И даже если на несколько лет в принципе сделает перерыв в чтении- ну и ладно! Значит, так надо!
      Как тебе Простодурсен?;)

      Удалить
    2. Очень нравится! Просто и глубоко. Ягоды понарошка и кудыка супер!Отдыхаю. Напоминает Мумми троллей.

      Удалить
  14. У меня в этом августе случилось мало книг - "Солнце мертвых" Шмелева, "Степной волк" Гессе и 2/3 "Лев в тени Льва" Басинского. Последняя из перечисленных нравится больше всего.

    А на счет дочки. Может попробовать "Янки из Коннектикута при дворе короля Артура" Твена? Герои - не дети. Помню, что читала ее 13-14. Поначалу долго втягивалась, а потом меня было не оторвать, очень захватила)

    А еще извините, увидела в комментариях выше обсуждение Нобелевки. Я не могу серьезно относиться к этой премии после того, как ее не дали Набокову, но дали огромной массе писателей о которых сейчас никто кроме студентов филфака (да и то не факт) вообще помнят. Также ее не дали Паустовскому. И это тоже расстраивает.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Анастасия, спасибо большое за напоминание про Янки при дворе Короля Артура. Как раз читала примерно в этом же возрасте.
      Шмелева пока не читала и Басинского тоже. За Гессе бралась примерно год назад, но не смогла;))) Не то чтобы не поняла, просто книга казалась философским трактатом, оформленным как литературное произведение. Я все-таки за "чистоту жанра". ИМХО кесарю-кесарево;))

      Удалить

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...